■条例
■主義
主文
１ 原判決を次のとおり変更する。第１審判決を次のとおり変更する。
（１） 上告人は，被上告人に対し，８１億５３４９万３９１６円及びこれに対する平成３年８月１６日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。
（２） 被上告人のその余の請求を棄却する。
２ 訴訟の総費用はこれを５分し，その１を被上告人の負担とし，その余を上告人の負担とする。
理由
第１ 本件は，長期信用銀行法（昭和２７年法律第１８７号）に基づく長期信用銀行である上告人に対して破産者がした担保供与について，破産管財人が，否認権を行使し，上告人に対し，担保供与物の価額の償還等を求める事案である。１ 原審の適法に確定した事実関係の概要等は，次のとおりである。
（１） 上告人は，Ｄに対し，多額の金員を貸し付けていたところ，Ｄは，上告人に対し，平成３年８月５日及び同月７日，Ｄが上告人に差し入れていた従前の担保に代わるものとして，当時の時価で約８５億円相当の株式（以下「本件株式」という。）を差し入れたほか，額面合計１０億円の上告人発行の利付金融債券（以下「本件金融債券」といい，本件金融債券が表章する権利を「本件債権」という。）及び額面合計５億３６１９万１９４６円の上告人に対する自由金利型定期預金（以下「本件預金」という。）を担保に供した（以下，これらの担保差し入れ及び供与を併せて「本件担保供与」という。）。
（２） 上告人は，平成３年８月１５日，Ｄに対し，上告人とＤ間の銀行取引約定に基づき，同人に対する残元本合計額４３７億円余りの貸付債権の期限の利益を喪失させ，同債権を自働債権とし，本件債権元利合計１０億２４１０万９５８９円及び本件預金元利合計５億４０６３万１２５３円（元本５億３６１９万１９４６円，利息４４３万９３０７円）を含む債務を受働債権として，対当額で相殺する旨の意思表示をするとともに，本件株式を８１億５３４９万３９１６円で処分して，上記貸付債権の弁済に充てた。
（３） Ｄは，平成４年６月１２日に大阪地方裁判所において破産宣告を受け，被上告人が破産管財人に選任された。
被上告人は，本訴において，本件担保供与等に対し否認権を行使し，上告人に対し，１ 貸付債権の弁済に充当された本件株式の価額合計８１億５３４９万３９１６円，２ 本件債権元利合計１０億２４１０万９５８９円及び３ 本件預金元利合計５億４０６３万１２５３円の総計９７億１８２３万４７５８円の支払を求めた。
２ 前記の事実関係の下において，原審は，被上告人の本件担保供与に対する否認権行使が有効であるとして，上告人に対し，（１） 上記１の（３）１の本件株式の価額合計８１億５３４９万３９１６円の償還をすべきものとし，（２） 本件債権を受働債権とする相殺は認められないとして，本件債権元利合計１０億２４１０万９５８９円の支払をすべきものとし，（３） 本件預金を受働債権とする相殺の主張につき，その元本５億３６１９万１９４６円についてのみ相殺を認めるべきとして上記１の（３）３のうち利息４４３万９３０７円を支払うべきものとした。
第２ 上告代理人西村利郎，同手塚裕之，同岩倉正和，同矢嶋雅子，同戸田暁，同加藤一昶，同大江忠，同笠井翠の上告理由第四点ないし第六点について１ 上告理由は，本件債権を受働債権とする相殺を認めなかった原審の判断を争うものである。
原審が相殺を認めなかった理由は，次のとおりである。
すなわち，本件金融債券は有価証券であるから，これが表章する債権を受働債権とする相殺は有価証券の所持人に対抗することができず，したがって，自働債権の債権者である上告人が本件金融債券の占有を取得するまでは，その表章する債権を受働債権とする相殺によって自らの有する債権の回収を図ることを期待することは認められない。
そして，本件においては，上告人は相殺時において本件金融債券を占有していたが，占有を取得した原因行為である本件担保供与が否認される以上，本件債権を受働債権とする相殺は認められないというのである。
２ しかし，原審の上記判断は是認することができない。
その理由は次のとおりである。
【要旨】有価証券に表章された金銭債権の債務者は，その債権者に対して有する弁済期にある自己の金銭債権を自働債権とし，有価証券に表章された金銭債権を受働債権として相殺をするに当たり，有価証券の占有を取得することを要しないというべきである。
けだし，有価証券に表章された債権の請求に有価証券の呈示を要するのは，債務者に二重払の危険を免れさせるためであるところ，有価証券に表章された金銭債権の債務者が，自ら二重払の危険を甘受して上記の相殺をすることは，これを妨げる理由がないからである。
したがって，上告人が本件金融債券の占有を取得した原因行為である本件担保供与が否認されたとしても，上告人による本件債権元利合計１０億２４１０万９５８９円を受働債権とする相殺は有効であって，本件債権はこれにより消滅したものというべきである。
以上によれば，本件債権を受働債権とする相殺が認められないとした原審の判断には法令の解釈適用を誤った違法があり，同違法は原判決の結論に影響を及ぼすことが明らかである。論旨は理由がある。
第３ その余の上告理由について
所論の点に関する原審の事実認定は，原判決挙示の証拠関係に照らして首肯するに足り，同事実関係の下においては，被上告人の否認権行使を有効とするなどした原審の判断は，正当として是認することができる。
原判決に所論の違法はない。
論旨は，原審の専権に属する証拠の取捨判断，事実の認定を非難するか，又は独自の見解に立って原判決を論難するものにすぎず，採用することができない。
第４ さらに，職権をもって調査するに，原判決には次のとおり判決に影響を及ぼすことが明らかな法令違反があるというべきである。
本訴において，上告人は，本件預金元利合計５億４０６３万１２５３円を受働債権とする相殺の主張をしているにもかかわらず，原審は，上記第１の２（３）のとおり，本件預金のうち元本５億３６１９万１９４６円についてのみ相殺を認め，利息４４３万９３０７円について相殺の判断をしておらず，判断遺脱の違法を犯したものといわざるをえず，同違法は原判決の結論に影響を及ぼすことが明らかである。
そして，本件預金の利息についての相殺が有効であることは元本についてと同様である。
第５ 以上要するに，被上告人の請求は，上記第１の１（３）１の８１億５３４９万３９１６円及びこれに対する遅延損害金の支払を求める限度で理由があるものとして認容すべきであり，その余は理由がないものとして棄却すべきである。
よって，原判決を主文第１項のとおり変更することとし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
債務整理で弁護士を探すなら
事業の失敗など、借金を全額返済出来ない状況になったら債務整理をするしかありません。
債務整理とは多額の借金を負ったとき、多重債務に陥ったときに、債務者の再生させるいくつかの方法のことを言います。
最も有名なやり方は自己破産です。
一般の方は自己破産のイメージのみあるため、債務整理に二の足を踏みがちです。
住宅ローン特則（「住宅資金貸付債権に関する特則」）という手続きを利用して個人再生をすればマイホームを失わずに借金を整理出来る場合があります。
自分が債務整理をする場合、実績が多数ある弁護士・司法書士を探しましょう。
借金問題で弁護士に相談するなら借金返済・債務整理ドットコム(http://hensai-soudan.jp/)。
自己破産・個人再生以外にも任意整理・特定調停といった方法がありますので、個別に弁護士や司法書士に相談してみて下さい。
表参道 ネイルサロンで秋に似合う指先に
表参道のネイルサロン「ココネイル」はオフィスにもしていけるような上品で抑えめ可愛いデザインで人気のサロン。
ジェルネイルの施術が中心になりますが、もちろんスカルプだって対応可能です。
施術中はリクライニングソファで寛ぎながらネイルを楽しめるので、圧倒的に楽な形でネイルが楽しめますよ。
もちろん、ネイリストはJNA技術検定保持者ばかりなので、安心です。
表参道 ネイルサロン 「ココネイル」を是非一度お試しあれ！
自己破産ドットコムで借金問題を解決！
自己破産は、借金超過で苦しんでいる人を救済し、再び立ち直るチャンスを与えるために国が作った制度です。
そのため、一般の方が考えているほどの不利益があるわけではなく、当然財産は没収されますが、免責さえ受けてしまえば7年程度の間はローンやクレジットの利用ができなくなるということ以外のデメリットはありません。
自己破産の同時破産廃止とは、認定を受けた司法書士等の法律専門家が債務者（借主）本人の現住所地を管轄する地方裁判所に申し立てをおこない、多重債務に陥り支払い不能な状態や極めて返済が困難な状況にあり、換価分配（換金して債権者に配当）する財産が無いことが明らかで破産管財人費用等の予納金も捻出できず、重大な免責不許可事由にも該当しない債務者に対し、破産手続開始決定（破産宣告）と同時に破産手続きを廃止し免責を受け全ての借金を清算して生活再建の機会を与える債務整理を指します。
自己破産をする時には弁護士に依頼をするのがベストです。
「自己破産ドットコム」で住宅ローンを残しつつ債務整理(http://hasan-soudan.jp/)。
きっとあなたの明日を明るいものへしてくれるはずです。
過払い・過払い金で弁護士を探すなら
過払い金（かばらいきん）とは文字通り払いすぎた金銭をいうが、特に、利息制限法の定める利率を超える高利の借入れをした借主が、本来、借入金の返済は終わったのに返済を続けたため払いすぎた金銭のこと。
消費者金融業者との間で長期間にわたってグレーゾーン金利での借入れと返済を続けている場合、過払いになっていることが多いのが現状。
消費者金融やクレジットカード会社は、弁護士や司法書士などの専門家の介入しない件で、本人に対し、訴訟外で過払い金を返還することはまずあり得ない。
過払い問題に強い弁護士や司法書士を探すなら、過払い・過払い金に強い「過払い金ドットコム(http://kabarai-soudan.jp/)」。
本人訴訟の場合、貸金業者側の反撃に遭い、後記の民法704条に基づく利息を付さない和解に追い込まれるケースが多いといわれ、また、後掲のように、取引履歴の不開示があったり、充当関係で複雑な事案であったりすると、本人訴訟で法律上正しい金額の返還を受けることは極めて困難なのが現実。
■交通事故 免許
■相続 家
■残業 時間
■堺市堺区 火葬
■ヘアサロン
■ネイルサロン 新宿
■ネイルサロン
■ネイルサロン 千葉
■ネイルサロン 池袋
■ネイルサロン 錦糸町
■ネイルサロン 表参道を探す
■ネイリスト 求人
■ネイルサロンを探す
■妊婦 生活
■ネイルサロン 町田
■ネイルサロン 中目黒
■ネイルサロン 自由が丘
■ネイルサロン 六本木